montrealex (montrealex) wrote,
montrealex
montrealex

Когда Веллер говорит дело, можно его и похвалить. Немного.

Про моторолу, ну как не согласиться?

Когда был убит товарищ Киров – кем? — Троцкистами! – мгновенно было сказано. А уж товарищу Сталину вера какая-никакая была. Похороны были – я вам доложу! А уж похороны товарища Куйбышева Валерьяна…, а уж похороны товарища Серго Орджоникидзе!.. С другой стороны, похороны Роммеля, которому велели застрелиться. Так что я вам доложу, что скорее с точки зрения социальной психологии заметная выделяющаяся пышность похорон работает, скорее, на то подозрение, что кто велел организовать похороны, тот и убрал. Это, разумеется, не более чем домыслы сочинителя. Но если что-то логически очень увязывается, то потом в жизни оказывается, так оно и есть.

Ну, были сплошные «укрофашисты», были каратели, а теперь говорят — «силовики». Ну, получается так. Понимаете, стилистика – это огромная вещь! Когда советский боец со связкой гранат бросается под немецкий танк – это, разумеется, герой. А когда японский солдат со связкой гранат бросается под советский танк – это фанатик. Все понятно, да? Дело не в том, что происходит, а как мы к этому относимся.

Про Алеппо:

... один из вопросов был задан: «Слушайте, там в Алеппо – что? Вот на этой окраине, которую долбила российская авиация – там, правда, есть американские инструкторы? А если нет, то чего это американцев так волнует жизнь этих местных жителей?» То есть задавшего вопрос не только не волнует жизнь местных жителей, но он полагает лицемерием любые высказывания беспокойства о местных жителях, которых долбит авиация – да и бог с ними со всеми. Но, правда, Носика за это вот судили....


Снова про моторолу логично рассуждает, что биография не срастается никак и про наблюдателей ОБСЕ, которых согласились пустить, спрячу под спойлер, всё уже про этого ублюдка обсосали, ну, кому охота, жмите:

[Spoiler (click to open)]

Дальше идет следующее: как только человек становится героем или его делают героем – знакомые, пропаганда, СМИ и так далее – так начинается создаваться биография. По биографии, когда ему было 15 лет, его родители погибли. Кто были родители, как их звали, чем они занимались и почему же они так трагически погибли в молодом возрасте, когда ему было всего 15 лет? Молчание. Воспитывала бабушка. Нельзя ли разыскать бабушку, жива ли она еще? Пусть она что-нибудь вспомнит. Все-таки герой Донбасса, полковник вооруженных сил Донбасса и так далее.
Дальше. Он служил в 77-й, стало быть – я записал – отдельной гвардейской бригаде морской пехоты Московско-Черниговской орденов Ленина, Красного Знамени и Суворова… Сначала там служил 3 года, потом еще 1 год и 7 месяцев. Две полугодовые командировки в Чечню. Если это написали, лично я не подвергаю это сомнению, но вопросы имею. Вопрос первый. Проходной рост в морскую пехоту – метр, 75 сантиметров – это вам скажет любой райвоенком. Рост Павлова был – нигде не сообщали – навскидку – 164-167. По росту он в морскую пехоту не проходил. Если был взят – почему, что случилось? Как это произошло? Если он с 1983 года рождения, то 18 лет ему исполнилось, стало быть, в 2001 году.
Далее, что касается Чечни. Упомянутая бригада, видите ли, она у нас сейчас уже расформирована. В каком году она у нас была расформирована?.. Простите, не помню, но в районе 2007 приблизительно года. И вот эта бригада в 2001 году в апреле была в Дагестане. Посылали ли, брали ли с собой салагу в Дагестан? Все может быть, но Дагестан не Чечня.
Далее бригада была в Чечне, охраняла конституционный порядок, участвовала в контртеррористической операции так называемой в районе Ведено в Чеченской республике в феврале-декабре 2003 года. То есть, когда Павлу было 20 лет, он совершенно должен был находиться в рядах армии, если в нее был призван и служил, это 10 месяцев, это не два раза по 6. Далее, понимаете ли, все кончилось. Потом, вот какая вещь. Он был замкомвзвода одно время. Замкомвзвода – это сержант, младший сержант в крайнем случае. Не в этом даже дело. Понимаете ли, ни одной фотки армейской нет в интернете. Вот этого не бывает. Понимаете, ребята, которые пройдут ВДВ, спецназ, хоть ГРУ, хоть чего угодно, хоть морскую пехоту, они привозят… ну, все дембеля привозят дембельский альбом, в котором есть фотки. И чтобы потом ни одной фотки не было в интернете – это как-то немного странно. Вот почему это фотка, где он мойщик машин на автомойке, есть, а где он в морской пехоте –нету? Это все, понимаете ли, как-то немного странно. Кто писал эту биографию и как это все укладывается.

Вот здесь имеется что-то такое. На Донбассе происходит непонятно что, черти что, но люди есть геройские. Вот главный посыл, вот главный основной повод… Факт очень интересный. Помнится, то ли год, то ли два года назад – убей, не помню сейчас – когда речь шла о том, что с той стороны, из Киева из Европы прислать наблюдателей ОБСЕ, на что Россия сказала: «А для чего, вообще? А зачем?» А Донбасс сказал: «Не хотим никаких наблюдателей». Прошло время, и что-то в этом октябре уже согласны на наблюдателей, уже – пусть приезжают. То есть, простите ради бога, наступает фаза действий, когда полевые командиры – лишние. Когда все должно быть абсолютно управляемо, а иначе они бы не исчезли все. Моторола был последний. Вот, понимаете, какая история. Вопросов было много по нему.

Не могу не согласиться с его оценкой Андрона.

Первое, что обращает мое внимание, думаю, что не только мое, надеюсь, не только мое. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 лет ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого для меня достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, для меня уже достаточная характеристика.
Ну-ка спроецируйте все на 19-й век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 лет от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции. Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, лично для меня с этим человеком все уже понятно.

Далее несколько мест совершенно прекрасных. Надо сказать, что Андрон Кончаловский так прямо, даже грубовато, по-солдатски называет Путина человеком мудрым и говорит о его мудрости… Как говорилось когда-то в послевоенной Советской Армии «не по части подхалимажа, а по части дальнейшего прохождения по службе». И говорит о том, что вот русский народ выбирает себе власть не по выборам, а как-то вот по своим традициям, по своему менталитету, вот как он представляет… и вот поэтому, значит, вертикаль власти.

Но на этом похвалы заканчиваем, ибо, когда он доходит до Америки, тут уже его несёт жидким, жёлтым и вонючим.


Ну ненавидит он Клинтоншу так, что не может ни кушать ни спать. И даже зубы у неё гадкие и улыбка....


Не успели обрубить интернет, а Викиликс все равно опубликовала очередную дозу всех этих гадостей про нашу невинную, чудесную – улыбка такая, я смотрю на ее улыбку и думаю, вот сколько стоил стоматолог: такие зубы чудесные, такая ровная белая дуга – сколько заплатили?

Сарказм, так сказать. Но вот это - эпично.

Умер директор Викиликса ‏Гэвин Макфэйдьен, вот взял и умер. Знаете, любой человек смертен и, как справедливо сказал классик о том, что неожиданно смертен.

Но вот как-то удивительно ко времени с точки зрения избирательной кампании умер и директор Викиликса.

Нет-нет, никаких подозрений. Это сплошные совпадения.

Когда я хочу очередной бред Веллера про Америку проверить, я иду в Гугль, само собой, набрав нужно имя собственное, а он меня почти неизбежно отсылает к великолепному сайту "Сноупс".

Там мы быстро обнаруживаем, что у Гевина Макфедьена (Gavin MacFadyen), умершего в возрасте 76 лет, был рак лёгких. Вот, совпал рак, инкубационный период которого, к вашему сведению, 20-40 лет, с избирательной кампанией. Ну не бред ли?

Про порноактрису:

Я вот только чему удивляюсь, почему одна порноактриса? Можно было собрать все американские порностудии, чтобы они сообщили, что Трамп оттуда не вылезал; заранее изучить его график, и все показывают заранее, отрепетировав, что это именно так. О чем вы говорите?

А ничего что уже ровно 10 женщин (это он выступал, Веллер, ещё до того как славная армянская тройка сестёр подключилась) выступили со свидетельствами сексуального домогательства Трампа и среди них только одна актриса "фильмов для взрослых". Кстати, а что такого? Работа у неё такая. На съёмках она актриса, а в жизни - женщина и приставать к ней без денег нельзя точно так же как к бухгалтерше. Профессия в данном случае не имеет значения.

Тут он элементарно врёт:

Да, что касается… что фонд брал деньги… Ну, это все старые истории, когда он сказал, что преступный фонд… Причем, как идет комментирование! И это комментирование ведет российская пресса: «Хиллари назвала Трапа «путинской марионеткой», на что он ей сказал: «После того, что вы делали с вашим фондом с русскими договорами, с Росатомом, вы сами марионетка». Вот этой фразы нету в переводе. Это нужно смотреть исключительно по-английски оригинал этих самых дебатов. Я не знаю, что у людей за помутнение...

Докладываю, в тех дебатах, которые я смотрел не только с первой минуты до последней, где Хиллари действительно сказала что Трамп is a Putin's puppet, он только и сумел огрызнуться, что сама ты puppet, но больше НИЧЕГО не сказал,  вот эти слова "После того, что вы делали с вашим фондом с русскими договорами, с Росатомом" - это добавка Веллера в чистом виде. Пиздёшь, короче, если говорить по-русски. Ну а по-английски, как мы уже выяснили, этот писатель и читать не умеет, не то, что на слух понять. Ага, "Росатом" услышал, блин....

Ну и расшифровщицы не могли себя не показать:

То есть остается работящая белая христианская Америка, люди, которые Америку и создали, которые с этим и приехали когда-то, начиная от Мэя Флуэра, от 17-го века.

У них корабль Мэйфлауэр, про который в Вики нехилая статья, превратился в загадочного исторического персонажа Мэя Флуэра! Браво!

Дальше я уже разбирать его горячечный бред не буду, просто оставлю вот несколько фраз, надеюсь, что и через 4 года вести журнал буду, посмотрим.

И в том случае, если они нарисуют Хиллари президентом, я их поздравляю, потому что это будет черная страница, черный день в истории Америки.

Но пока еще, на самом деле, ничего не решено, потому что все эти цифры, которые приводятся, совершенно условны. Ребята готовы пойти на все, вообще на все. А то в Америке убивали мало президентов? А кандидат — вообще не человек. Давайте от этого отвлечемся и займемся чем-нибудь более веселым. Потому что происходящее – это чудовищно! И чудовищны размеры глупости вроде бы умных людей. Непостижимы!

Ну разве что вот это, чтобы вы поняли, почему он провозгласил себя философом:

Вот, понимаете, что касается разума, ведь это все укладывается в ту мою главную теорию, которая на уровне человечества: люди стремятся к счастью, а в результате пока не грохнут вселенную не успокоятся. И разум работает именно на это.

То есть понятно, да? Разум работает на то, чтобы грохнуть Вселенную...

Про Украину, кстати, опять правильно. Ну так это же до того очевидно, что и без философа и лингвиста Веллера ясно.


... «на Украине», в течение 200 примерно лет с гаком, когда слово «Украина» вошло в русский лексикон, говорили «на Украине», вот, понимаете, падеж употреблялся с предлогом «на». Берите вы хоть Кантемира, хоть Тараса Шевченко, хоть кого угодно. А «в» решили говорить уже в 90-е годы с сугубо политической точки зрения. Вот когда язык нагинается, простите за искажение в угоду политическим взглядам – это уже попахивает чем-то таким, знаете ли… товарищ Сталин, «Марксизм и вопросы языкознания», академик Марр и так далее… Понимаете, мы говорим «в Ставрополье», но «на Кубани», «в Гренландии», но «на Мадагаскаре», «в Новой Зеландии», но «на Кубе». Так что глупости это все. Вот говорили «на Украине», вот «в Украине» как-то у меня совершенно не получается. Кроме того, что меня всегда бесило – вот в любой стране, где какая-то русская диаспора, где изучают русский язык, любые ученые норовят установить свои правила русского языка. Вот датские филологи-русисты наблюли, как сказать, что в русском языке не то 12, не то 14 падежей – вот так они решили. Вот у себя в стране пусть говорят, как хотят, а здесь… Итальянцы же не требуют, чтобы мы говорили Рома вместо Рим. Ну, не надо это все.

Tags: Веллер, Расшифровщицы, Эхо Москвы
Subscribe

Posts from This Journal “Веллер” Tag

  • Я же говорил, что Веллер - мудак.

    Вот, обозвал ведущую тупой скотиной и забрызгал ядовитой слюной её очки. Красавчег лепит: М. Веллер ― Потому что лучшее, что вы можете сделать…

  • Веллер не перестаёт радовать.

    На Эхе Москвы Ёсича колбасит непадецки. Цитирую. В чем ложь теории мультикультурализма? В том, что две разные культуры не могут сосуществовать на…

  • Ах Веллер, знать она сильна...

    Вот и Юрия Трифонова пнул походя. Я вот, честно, ни одной книжки Веллера не помню по названию. Про крейсер Аврору там какая-то фантасмагория, да про…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments