?

Log in

No account? Create an account

montrealex

The Best Live Journal in Montreal and Canada

Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина.


Previous Entry Share Next Entry
montrealex

Годная статья про невозможность освоения Марса

А то раскатали, панимаш, губу космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблоки в цветах.

Оригинал взят у genby в Невозможность освоения Марса
Товарищ Астеррот написал пост с новой конспирологией, о том что хитрые США решили переселится на Марс, поэтому устраивают на земле загнивание и разруху.
Пояс астероидов и Марс им даст ресурсы, а земля с остальными странами в лучшем случае останется в качестве формы сохранения генофонда.
Доказательство: Подготовка общественного мнения идет массой голливудской продукции про Марс и антиутопиями про жизнь на Земле.
Прорыв в космос 1957, 1961, был фальстартом. А вот теперь с помощью Илона Маска и роботов и начнется настоящее освоение солнечной системы и способны на это только американцы.

Лично мне это кажется его очередной глупостью и фантазией. Мое мнение таково, человек не приспособлен к жизни в космосе. И весь так называемый прорыв в космос и никогда и не был таковым. Человеческие технологии равны действиям первобытных людей связавших 2 бревна и плавающих возле запруды в ручье на берегу которого они живут в пещерах.  Чтобы освоить реку в которую впадает этот ручей, выйти на бревнах, к примеру Азовское, а потом в Черное море, выйти и освоить Средиземное море и наконец преодолеть Атлантику и открыть Америку (другую планету).  Такая же дистанция, как между плаванием Колумба и жизнью человека из Денисовской пещеры.

Так называемый выход в космос, произошел под защитой магнитного поля Земли и нечем не отличается от запуска 2 бревен в пруду, который защищен от ветров и волн сенью деревьев

Единственный раз, когда земляне выходили из под защиты магнитного поля Земли, это пятидневные полеты на Луну. И то многие подозревают, что этих полетов не было.

Напряженность магнитного поля Земли 50 микротесла. В околоземном пространстве оно слабее на 20 процентов. На Марсе - слабее в несколько тысяч раз, в межпланетном пространстве - в десятки тысяч раз. Как действует отсутствие магнитного поля на людей?
Марсианские условия моделировали в ходе совместных исследований, проведенных специалистами НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) еще в 2008 году. Здесь в специальной установке крыс почти полностью изолировали от магнитного поля Земли. «На Марсе» зверьки находились всего 11 дней. Но и их хватило, чтобы они почувствовали разницу. По словам руководителей эксперимента Натальи Кривовой и Кирилла Труханова, крысы глупели, утрачивали навыки социального поведения, постоянно дрались, теряли память.
А ведь магнитное поле Земли к тому же защищает от космической радиационной среды.
Исследования влияния космической радиационной среды на человеческие организмы в США изучает Чарльз Лимоли.
Его работу "Космическое облучение и постоянная когнитивная дисфункция" можно прочитать в научном журнале http://www.nature.com.

Наши данные дают дополнительные доказательства того, что глубокие космические путешествия создают реальную и уникальную угрозу целостности нейронных цепей в мозге. Космическое излучение также нарушало синаптическую целостность и увеличивало нейровоспламенение, которое сохранялось более чем через 6 месяцев после воздействия. Поведенческие дефициты для отдельных животных в значительной степени коррелировали с уменьшенной плотностью позвоночника и увеличением синаптической пункции, обеспечивая количественные показатели риска развития когнитивных нарушений.

Говорят, что возвратившись, Армстронг и Олдрин страшно переругались. Чуть лица друг другу не побили. Словом, нервно сорвались. Почти как крысы в российских экспериментах.

Да к этим 2 связанным бревнам можно прикрепить автомат и запустить в море исследовать и находить острова, управляя им с Земли. Но чем дальше от Земли, тем больше путь сигнала радиосвязи и тем более замедленная у автомата реакция на изменения окружающей обстановки. Добывать астероиды управляя роботами или даже аватарами с земли, с часовой или даже минимальной 15-минутной задержкой сигнала невозможно.
Так, поплавать по заранее рассчитанным орбитам, наделать фоток, при большой удаче, преодолеть линию прибоя и выпустить особо продвинутого робота на остров, чтобы сделать парочку селфи.
Что то добыть, и это использовать невозможно


Методы защиты от космической радиации, пока заключаются в изготовлении шапочек из алюминиевой фольги. Самые продвинутые технологии защищают от потоков космических лучей лучше, чем шапочки из алюминия всего на 10%.
Прорывных технологий защиты человека даже нет на горизонте. Миссия человека на Марс или даже на Луну, полный фейк. Но Луну хоть можно освоить с помощью аватаров, и привезти туда людей. Задержка сигнала пару секунд.  Марс вообще недостижим в обозримом будущем.


Posts from This Journal by “Космос” Tag


  • 1

Какого ты мне тут троллишь?

ась?

Искусственно создать в корабле магнитное поле, эквивалентное естественному полю Земли, нетрудно. С защитой от радиации сложнее. Но наверное можно разместить двигатель и всю технику так, чтобы они прикрывали жилую часть корабля от Солнца. На Марсе первое время придется жить под землей. Есть самые фантастические проекты создания искусственного магнитного поля - вплоть до прокладки огромного кабеля по экватору планеты. Но по-моему можно сделать проще. Можно вывести такие микроорганизмы, которые будут создавать магнитное поле. Все атомы и молекулы имеют магнитный момент. Надо сделать так, чтобы эти микроорганизмы помогали некоторым белкам своего тела сориентироваться в направлении внешнего поля. Тогда они все будут взаимно усиливать поле друг друга, и со временем оно станет достаточно сильным.

Кстати, а не есть ли земное магнитное поле результат деятельности живых организмов? Считается, что оно создается ядром Земли и как-то связано с наличием у Земли спутника - Луны, но что если это неверно? У живых клеток есть органеллы - рибосомы и митохондрии, которые свободно плавают в цитоплазме. Если у них есть магнитный момент, то они могут ориентироваться по внешнему полю. Точнее, Луна здесь при чем, ведь нельзя отмахнуться от того факта, что планеты, имеющие крупные спутники, имеют и сильное магнитное поле, а у планет не имеющих спутников, или имеющих маленькие спутники, как Марс, и магнитное поле слабое. Но вполне возможно, что первоначальное поле, обусловленное наличием Луны, было слабее, а потом живые организмы его усилили.

Почитал по теме: нет, с наличием спутников магнитное поле планет не связывают, считается, что главным фактором является наличие жидкого ядра. Хотя я думаю, что ядро может оставаться жидким за счет того, что разогревается приливными силами, так что косвенно наличие спутников может играть роль.

Я не вдавался в проблему глубоко

но верю Невзорову, который сказал, что не только магполе, но и радиация убьют белковое тело и его мозг-он-то смотрел вглубь проблемы.
Ну и в комментах грамотные в этом смысле люди говорили, что да, можно поле создать искусственно, только корабль станет тяжелее на много тонн. Как-то так.

Re: Я не вдавался в проблему глубоко

Нет, для создания поля много веса не нужно. Да и необходимость его сомнительна. С крысами у них интересный эксперимент описан, но вряд ли из-за одного эксперимента надо сразу менять мнение. Может крысы у них поглупели и передрались не из-за отсутствия поля, а из-за долгого пребывания в замкнутом пространстве? Была ли у них контрольная группа, которая сидела в таком же ящике? А если даже была, одной группы недостаточно - может это особенности индивидуальной психологии животных - одни легко переносят заключение, а другие - тяжело. Нужно несколько экранированных ящиков и несколько контрольных.

Мы постоянно находимся в окружении искусственных магнитных полей - компьютер, пылесос, микроволновка, холодильник, просто провода. Если бы магнитные поля так сильно влияли на психику, мы бы давно сошли с ума. Правда, все это поля либо локальные, либо слабые. Но на производстве и в научных лабораториях есть люди, которые долгое время находятся вблизи огромных постоянных магнитов, если бы они так сильно действовали, это было бы заметно. Толстый слой железа экранирует естественное поле Земли - внутри танка, внутри корабля, особенно если это военный броненосец, оно гораздо слабее. Но что-то я не слышал о массовом помешательстве военных моряков.

И, повторюсь, если имитация магнитного поля Земли все-таки нужна, то создать ее нетрудно, и это не приведет к сильному утяжелению. Да, магнитное поле - это такая штука - загородиться от него трудно, нужен метровый слой железа, а вот создать - легко. На самом деле и нейтрализовать тоже легко, если специально задаться такой целью, но в танках и броненосцах такая цель не ставилась.

Да, к чему далеко ходить за примерами: если бы у меня сейчас был компас, он бы показывал что угодно, но только не север... Впрочем, почему "если бы"? На карманном фонарике у меня есть компас. Ну-ка посмотрим... Точно, показывает на юго-запад вместо севера. Это потому, что стены дома построены из шлакоблоков, которые имеют собственное магнитное поле. Ну, не то чтобы я жил идеально, но живу уже почти 50 лет, и не сдох пока... Так что насчет поля, это все фигня, скорее всего.

А вот для защиты от радиации действительно нужен толстый экран. Но зачем загораживаться со всех сторон? У корабля же будут всякие нежилые отсеки - резервуары с топливом, реактор, двигатель. Надо только спроектировать корабль и спланировать полет так, чтобы эта техника все время находилась между жилым отсеком и Солнцем.

Re: Я не вдавался в проблему глубоко

Cпорить не буду, ибо не копенгаген. Полетят, так хорошо.

А что касается Илона Маска, то это не такой уж прорыв. Ну да, его ракеты лучше разработок 50-летней давности, потому что в них используются современные технологии и материалы, но это все те же ракеты на топливе и окислителе.

По поводу будущего космонавтики я бы рекомендовал присмотреться вот к этому: https://ru.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
И этому: https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylon

По поводу будущего космонавтики

Спасибо, конечно, но эта тема меня абсолютно не колышет. Да и никогда я космосом не интересовался. А вот пару акций Теслы у Маска куплю ради интереса. Уж больно хорошо растут пока. И Эппл тоже. Я ж теперь маклером стал

  • 1