Последнее время я часто слышу, когда еду в машине, по радио, перед тем, как англофонский ведущий запустит музыку, фразу : Первый раз, когда услышал, то был обескуражен и даже несколько возмущён. Подумал: "Как же так, это же глагол!" Откуда ноги растут, ясно. Это аналогия с take a look , но мы все знаем, что "лук" этот имеет форму существительного. Когда я только-только пришёл в ЖЖ в 2009 году, часто писали "ебошить лук", что значило "фотографировать(ся)" всего-навсего. Кроме того, это устоявшаяся идиома, вполне уместная, так как просто сказать "look!" вносит некоторую путаницу, ведь это означает и ... "послушай". Точно так же, мы можем предварить объяснение, говоря "смотри(те)", хотя на самом деле смотреть-то не на что и не на кого. Надо слушать. А выражение take a look не оставляет сомнений в том, что предлагается именно посмотреть. Но есть ли существительное listen ? Есть! Оно не может нот ту eat! Словари типа the American Heritage Dictionary, Merriam Webster's или the Cambridge Advanced Learner's Dictionary все дружно определяют слово listen как существительное. Кембриджский словарь даёт, к примеру: “ Have a listen to this! I've never heard anything like it before .” Ни один из словарей не числит такое употребление как “informal”. То есть употреблять его можно, как можно и сказать просто listen (to it). А если хотите усилить фразу, привлечь внимание, скажите лучше “ Listen up !” Правда тот же Cambridge dictionary вам заметит, что фразовый глагол неформален - informal. Вот такие вот, блин, новости от грейт энд пaуэрфул английский языка. That's it, folks!